“全球风暴”拍摄于2014年，由Dean Devlin（“独立日：卷土重来”制片人，“全球风暴”是他个人指导的第一部院线电影）指导，原定于2016年3月上映。目前为止，在收录45家媒体的情况下，只有差不多一成的媒体给予了积极的评价，而代表了高声望的“权威媒体”的好评率只有0%。

全球风暴是导演Dean Devlin的处女作，号称近十年来为数不多的灾难片之一，剧本可以说是灾难场面+太空科幻+政治悬疑的杂烩，《全球风暴》的核心却并没有放在对自然以尊重崇敬的角度上，其只是上演了一场已经被老调重弹多年的美国救世界。而从视觉观感来看，电影同样也未能拿出与“全球”相匹的震撼，几场特效大戏的作用只是如同定时闹钟般令人不至于在这个拖沓冗长的故事中昏昏欲睡。

后天有出色的群戏和视效，剧情发展的严密性和完整性，气象知识点的铺垫，以及气氛营造的悬疑和紧迫感，在这个基础上的具备真实感和恐惧感的故事，才能引申出合格的人与自然的探讨。全球风暴的灾难线推进则缺乏对观众心理的把握，灾难片要显得可信就必须把龙去脉交代清楚，比如它在迪拜的洪水在香港的爆炸是怎么做到的？气象卫星改变气候的原理是什么？传说中的全球风暴如果真的形成又会有什么后果？感染病毒之后它破坏气候的原理又是什么？缺乏对这些细节的详述，严重降低了灾难的真实感。并且由于展示方式是在不同城市之间不停切换，毫无连续性，大部分资金花在太空特效上，灾难场景乏善可陈。类似于观看动图式PPT。

如果说灾难线不及格太空线过得去的话，那政治线就是惨不忍睹了。此类对手戏精彩需要双方势均力敌智商在线，然而总统国务卿但凡一起出境，前者都是处于被后者碾压的状态，一方面是由于后者的演员气场过于强大，就差把反派大boss几个字写在脸上。

 “We are one single nation…we share one future”, 和独立日里的演讲”We will be united …The world declared in one voice”一比，可以说是换汤不换药了。因而对比1.2亿的制作成本，北美首周只有可怜的1330万票房也在意料中。同时电影口碑也悲惨扑街，还在各种媒体上被影评人刻薄：比天气预报还无聊---Collier重新定义了什么叫“灾难片”--- The A.V. Club最令人惊奇的是竟然 Alan Smithee 没有被列为视效总监--- Entertainment Weekly （ Alan Smithee是圈内通用假名，当一个导演不想和某部作品扯上关系就会使用Alan Smithee这个名字）。

最后解决问题的办法依旧是导演最擅长的独立日style用爱发电自我感动，我们美利坚是团结友好热爱和平的人民，我们又拯救地球啦，一股上世纪好莱坞个人英雄大爱主义的陈腐气息扑面而来. 商业片有套路其实不是毛病，就好比20年前的独立日或许尚有励志主旋律的新鲜感，但是用同样的拍法去叙述独立日2的故事，结果必然是一锅馊掉的鸡汤。政治线失败的第二个原因是反派的动机挖掘不够深入，仅仅交代了发动气象站是为了篡位，那么篡位又是为了什么？是为了满足自己的野心或者是和总统的理念不合？可以看得出这条线有隐射美国现实的尝试，不过在肤浅夸张的剧情衬托下显得力不从心。敌人死了而我们还会活着，这样的武器就像是上帝一样，上帝也并非一直友善的。其实全球风暴也并非一无是处，BGM合格，剧情紧凑。